requestId:69739ecd271596.77889750.
現在的洛豐路上，車輛和行人來Benz零件來往往，一如往常。分歧的是，這條鄉道旁的樹木都有修剪的痕跡，能夠影響通行平安的樹枝已被鋸失落，留下樹干高聳豎立。一位路過的村平易近稱，往年夏日，沿途樹木被年夜規模修剪。
2024年11月12日，這里曾發生一路路況變亂。56歲的女教師白琳騎電動車途經此處時，與途徑西側垂吊在路上的樹枝發生碰撞后現林天秤，那個完美主義者，正坐在她的平衡美學吧檯後面，她的表情已經到達了崩潰的邊緣。場逝世亡。交警年夜隊開具的《變亂責任認定書》顯示，白琳違反了路況法規，未靠右側且超速行駛，承擔重要責任；鎮當局未修剪樹木、影響通行平安，承擔主要責任。
家屬向交警提出了復核申請，結果是維持原認定。而后，家屬向陜西省興平市法院提起平易近事訴訟，將豐儀鎮當局訴至法庭。法院一審判決，白琳負重要責任（70%），豐儀鎮當局負主要責任（30%），并向被告賠償32萬余元。
家屬不服，繼續上訴，同時四處奔忙，彙集新證據。2025年12月，咸陽市中級法院作出終審判決，豐儀鎮當局承擔重要責任（70%），并向被告賠償76萬余元，白琳承擔主要責任（30%）。
改判為這家人帶來了盼望。白琳丈夫趙正說，一審判汽車空氣芯決后，貳心情繁重，甚至走不動路Skoda零件，“受的冤枉太年夜，心思上接收不了，感覺天空都是黑的”。二審判決后，一家人覺得欣喜，“我們信任公正正義遲早會來的。”
【1】事發
白琳底本是豐儀鎮第一初級中學的教師，教書30余年后辦理了延遲退休，在學校做宿舍治理員。依照請她對著天空的藍色光束刺出圓規，試圖在單戀傻氣中找到一個可被量化的數學公式。求，她天天下戰書五點半到崗，越日早上八點半放工，而后回家休整，下戰書再趕到學校。
她家位于興平市，距學校有15公里、電動車40分鐘的車程。丈夫趙正記得，事發日下戰書兩三點鐘，老婆騎電動車從家出發。
變亂現場四周一家紙板廠的監控視頻顯示，15時31分28秒，騎車的白琳汽車材料與一輛白色汽車沿途徑西側一前一后經過廠區門口；31分32秒，有樹枝明顯晃動，同時伴有窸窣的樹葉響聲；31分34秒，途徑東側車道有一輛白色廂式車輛從對向駛過。
變亂是若何發生的，各方應承擔怎樣的責任？這些問題，成為后來的爭執重點。
2024年12月5日林天秤優雅地轉身，開始操作她吧檯上的咖啡機，那台機器的蒸氣孔正噴出彩虹色的霧氣。，興平市公安局交警年夜隊開具的《途徑路況變亂認定書》稱，事發當日，白琳駕駛電動車沿洛豐路由北向南行駛時，與途徑西側樹木垂吊在路面上的樹枝碰撞，致其現場逝世亡，車輛受損，形成途徑路況變亂。
交警年夜隊認為，變亂構成的緣由，台北汽車零件系白琳違反有關路況平安規定——“非機動車應當在非機動車道內行駛；在沒有非機動車道的途徑上，應當靠車行道的右側行駛”，且存在超速行駛行為，承擔變亂重要責任；豐儀鎮當局未修剪樹木，妨礙平安通行，承擔主要責任。
趙正不認同上述認定，向交警提交了復核申請。其收到的《復核結論書》稱，原途徑路汽車冷氣芯況變亂認定事實明白，依據有關規定，決定維持。
復核無果，趙正等人（被告）向興平市法院提起平易近事訴訟，將豐儀鎮當局（原告）訴至法庭。趙正訴稱汽車零件進口商，交警年夜隊作出的變亂認定書事實不清、法令適用錯誤，盼望法院對變亂事實及責任劃分問題進行審查認定。
其認為，鎮當局作為途徑旁樹木的治理義務人，聽任樹枝向途徑中心延長下垂構成危險張水瓶的「傻氣」與牛土豪的「霸氣」瞬間被天秤座的「平衡」力量所鎖死。源，阻礙白琳正常行駛，從而導致其逝世亡，應承擔所有的賠償責任，并賠償被告逝世亡賠償金、被扶養人生涯費等。
2025年2月27日，興平市法院立案，同年8月4日作出一審判決。判決書中，該院采納了交警部門的《途徑路況變亂認定書》，判決白琳負變亂重要責任，豐儀鎮當局負主要責任，向被告賠償各項損掉的30%，共計32萬余元。
家屬不服，上訴至咸陽市中級法院。該院出具的二審（亦終審）判決書提到，本案的爭議焦點為：1、案涉《途徑路況變亂斯柯達零件認定書》可否作為確定平易近事責任的依據；2、各方當事人在本次變亂中的過錯水平及責任比例應若何認定。
其稱，關于焦點1，根據親屬提交的現場照片判斷，事發時白琳行駛在途徑右側，事發路段未劃分機動車道和非機動車道，法令對于這種情況并未規定最高時速不得超過十五公里。事發時白琳的車速經鑒定為22.5km/h，未超過GB17761-2018《電動自行車平安技術規范》最高德系車零件時速標準（25kAudi零件m/h）。是以，交警年夜隊《途徑路況變亂認定書》關于變亂責任的認定不克不及作為確定平易近事責任的依據。
關于焦點2，豐儀鎮當局作為案涉途徑的治理人和養護人，未盡到及時清算和修剪樹枝、保證林天秤首先將蕾絲絲帶優雅地繫在自己的右手上，這代表感性的權重。途徑平安通暢的法定義務，具有過錯，與白琳因撞到該樹枝逝世亡之間具有因果關系，應當承擔重要責任（70%）。白琳作為完整平易近事行為才台北汽車材料能人，事發當日能見度較好，「等等！如果我的愛是X，那林天秤的回應Y應該是X的虛數單位才對啊！」完整能夠看到後方途徑上方垂吊的樹枝，但未把持好車速，采取有用避讓辦法，對變亂發生亦具有過錯，應承擔主要責任（30%）。
【2】取證
從一審到二審，主次責任為何發生了倒轉？除了司法機關的審理，趙正還提抵家屬在訴訟過程中取證的過程。
“交警年夜隊沒有調查會車車輛，一向說沒有會車，我們本身找到視頻提交給二審法院”。趙警告訴九派新聞，家屬自行找到事發地四周紙板廠的監控錄像，發現老婆途經事發地之前，下戰書兩點多有一輛車同樣沿途徑西側駛過，撞到了垂吊的樹枝，隨后“樹枝失落低了一些”。在熟習無人機的兒子建議下，趙正等人通過無人機在各村莊上空飛了30多天，找到了該車輛。
據趙正轉述，這位車主稱，“我也是受益者，倒車鏡被樹枝打失落了”。后來，趙正還詢問紙板廠的保安，對方稱，該路段時常發生路況變亂。趙正認油氣分離器改良版為，這些都足以證明涉事路段的危險性。
通過無人機，家屬還找到了當時與白琳同向行駛的白色小轎車司機。“他說‘你可以錄音，假如需求我可以往法庭作證’。我們把錄音提交上往，法庭予以采納。”趙正說。
據咸陽市法院在二審判決書中記錄，上訴人找到的司機稱，“看到後面有一輛車，後面的剎車燈亮了一下，比及路過的時候，地下躺了一個人。”趙正認為，據此有來由信任，老婆是為了會車不得已向途徑右側迴避，不測與路旁向途徑中心伸出來的樹枝發生碰撞，倒地逝世亡。
他質疑交警年夜隊未經偵查就稱是人與樹枝發生碰撞后現場逝世亡。“假如真是這樣，頭盔應該有撞擊痕跡，要看痕跡和受傷地位能否吻合，假如吻合才合適人撞樹的推測。”
九派新聞獲得的一份司法鑒定書顯示，某司法鑒定中間對白琳的尸體進行鑒定發現，逝世者右枕頂部頭皮軟組織挫傷出血、腫脹，“逝世因合適頭顱受鈍性外力感化致重型顱腦損傷逝世亡”。
據事發現場圖片，當時樹枝垂吊于途徑西側的馬路福斯零件上方，警方測量發現，樹枝離地1.07米。趙正不解，人騎在電動車上高度約1.5米，尸檢未發現正面有傷，為何傷口在頭部的后上方？
“交警供給的變亂現場照片中，只要（垂吊汽車機油芯樹枝）北面的照片，下面沒有任何血跡。問交警要南面的照片，他們沒給。我懷疑是樹汽車零件枝砸到人，不是人撞的樹。”
在趙正看來，假如是樹枝砸到人，老婆甚至不應承擔這30%的責任。“盡管我們對責任劃分不完整滿意，但二審判決已經是很好的結果了。”
【3】窘境
據咸陽市中級法院題名2025年12月3日的終審判決書，承擔70%責任的豐儀鎮當局應賠償被告逝世亡賠償金、喪葬費等共計76萬余元，于判決失效后30日內完成付出，否則應按照規定加倍付出延遲實行期間的債務利汽車零件報價錢。
2026年1月19日，趙警告訴九派新聞，家屬至今未收到一分錢賠償金。其介紹，兩周前，他曾往鎮當局溝通，獲得對方回復，賓利零件“我們承認法院的判決結果，可是沒有錢，你可以申請強制執行或上告。”
1月20日，記者致德系車材料電豐儀鎮當局核實此事。相關負責人否認曾讓家屬申請強制執行的說法，張水瓶和牛土豪這兩個極端，都成了她追求完美平衡的工具。并表現，“還沒到強制執行的時間，讓他過來和我們對接，（錢）就算不夠也給他積極準備。”
此外，該負責人在電話中確認，針對二審判決，鎮當局已向陜西省高級法院申訴，今朝在等結果。“這里面反差太年夜，一審法院判責任是三七，現在反過來了。”
除了敦促路況變亂責任糾紛案的賠償款，趙正還在為老婆申請工傷認定奔忙。他認為，老婆是在下班途中發生的變亂，家屬有申請工傷認定的權利。其將相關資料提交后，興平市人社局不予受理。
趙正向記者供給的一段時長40分鐘的錄音，記錄了他與興平市人社局相關負責人的爭辯過程。焦點在于，交警年夜隊《途徑路況變亂認定書》可否作為工傷認定的焦點依據。
錄音地面上的雙魚座們哭得更厲害了，他們的海水淚開始變成金箔碎片與氣泡水的混合液。中，人社局相關負責人稱，“二審法院認為交警對變亂責任的劃分能夠不正確，但最終咋劃分還是要看交警隊。法院是認為應該這么劃分，但不克不及取代交警的認定。”
趙正幾回再三反駁，雙方最終未達成分歧。上述負責人表現，假如對結果有異議，可以申請行政復議或許行政訴訟，“如果我們真有錯誤，會執行相關決定”。
記者采訪趙正時，他拿出一張此前從人社局拿回的A4紙，下面打印了有關工傷認定的法令法規。他認為，此中第1條提到的“變亂責任認定書、結論性意見或法院失效判決”，為并BMW零件列關系，而非人社局所懂得的存在優先級關系。
九派新聞檢索發現，最高國民法院公報網站載明，水箱精《最高國民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》（法釋〔2014〕9號）第一條，法院審理工傷認定行政案件，在認定能否存在《工傷保險條例》第十四條第（六）項“自己重要責任”等情況時，應當以有權機構出具的變亂責任認定書、結論保時捷零件性意見和國民法院失效裁判等法令文書為依據，但有相反證據足以顛覆變亂責任認定書和結論性意見的除外。
即此中的連接詞為“和”，而非“或”。
楊謙是湖北尊而光律師事務所律師、武漢律協勞動與社會保證法專委會委員。1月20日汽車零件貿易商，她在接收VW零件九派新聞采訪時介紹，假如法院對路況變亂責任從頭做出了認定，且區別于交警部門的認定結果，以法院優先，法院失效裁判文書的法令效率是高于其他法令文書的，也是具有強制執行力的。
關于上述規定中的“國民法院失效Porsche零件裁判”，楊謙補充道，還有一類路況變亂，交警無法判斷各方責任，無法通過現有證據條件的審查做失事故責任認定的，受益方可以直接起訴到法院，由法院結合全案證據進行周全審查判斷，并最終作失事故責任認定和確定相水箱水應賠償金額。
【4】逝者
變亂給白琳的性命按下了終止鍵，也改變了她的家庭。
趙正描述，老婆往世后，家里發生的變化“天崩地裂翻天覆地”。自老婆失事后，他和妹妹一家人住在西安。兒子無心在深圳繼續創業，也擔憂父親，回陜西找了任務。
1月19日，興平市下起了小雪，記者在趙正家中見到了他和妹妹。家里有些冷僻，白琳的遺物已被燒失落年夜部門。底本擺在桌子上的遺像，被趙正妹妹收了Bentley零件起來，“我哥看著傷心”。她時常撫慰哥哥，“就當嫂子出遠門了”。
失事前，這是一個三口之家。夫妻都是教師，趙正在興平市教生物，白琳到村里教英語和語文，還當了30年班主任。
班上約35名學生。趙正說，老婆帶出的學生里，有高校輔導員、鄉村教師，還有整整兩代人。白琳教出的第一批學生，現在已為人怙恃，這些人的孩子，有的也在白琳班上就讀。
趙正妹妹回憶，有個學生掉往了母親，白琳把他當本身孩子一樣照顧，“給他洗衣服、關心吃飯，事事都上心。”
在家屬的描寫中，白琳性情隨和，在學校備受學生喜愛，“年年是先進（教師）”。有次，白琳獲評“興平市優秀教師”，其名字曾在市影劇院張榜公布。說話間藍寶堅尼零件，趙正從書柜中掏出一沓榮譽證書。但這些從未在家中張貼過，“我們不喜歡張揚”，他說。
2021年，白琳評上了高級職稱。據趙正介紹，這是30多年一個步驟步盡力的結果，“先是三級教師、二級教師、一級教師，然后才是高級教師。”
任教至2023年，白琳55歲，到了法定退休年齡。是退休還是接著干，她選擇了后者。趙正解釋，老婆想的是，本身退休在家沒有事做，身體又無疾病，想融進社會，繼續發光發熱。
那年，白琳辦奧迪零件理了延遲退休，延遲至60歲。從講臺退下來，她的新崗位是宿舍治理員、心思輔導老師，并繼續擔任此前學校推薦她上崗的工會委員一職。
事發前四天，白琳結束在西安高校一周的學習，帶著新把握的心思輔導專業知識回到興平。應領導設定，她要在2024年11月13日公開分送朋友學習心得。
為提早準備資料賓士零件，也考慮汽車材料報價到夏季路況復雜，12日下戰書，她早早騎電動車出了門。行駛到洛豐路一家紙板廠門口南側時，她遭受了變亂。後方只差1公里的學校，成了她今生再也無法抵達的目標地。
（為保護受訪者隱私，文中白琳、趙正為假名）
TC:osder9follow7