requestId:680093576a10a1.09307364.
論宋儒的新經學思潮
作者：朱漢平易近
來源：作者授權儒家網發表，原載《光亮日報》（ 2025年02月19日 11版）
中國傳統學術的主體是儒學，儒學的基礎是經學。中國傳統思惟的轉型與發展，往往是通過經學的變革和轉型而完成的。近代經學家皮包養合約錫瑞將宋代的經學變革稱為“經學變古思潮”，這一經學“變古”實際上包含疑經思潮與新經學思潮。宋學的疑經思潮是為了否認和擺脫漢唐經學，宋學推動的新經學思潮使得宋學的經典體系與義理體系發生嚴重變革。
宋代疑經思潮興起
唐宋之際發生的歷史變革使士年夜夫群體越來越居于政治和文明的主體位置。宋代士年夜夫積極投進新政運動中，推動政治軌制、教導軌制、科舉包養違法軌制、財稅軌制、軍政軌制等一系列政令改革。作為文明主體，宋代士年夜夫批評漢唐經學的繁瑣和僵化，反對將經學歸結為章句訓詁、包養情婦典章軌制之學，急切盼望通過疑經思潮來擺脫漢唐經學，進而推動重建儒家的包養甜心網內圣外王之道。
中唐之后，學術界的一些經學家開始倡導“舍傳求經”思惟。北宋慶歷之際，士年夜夫群體中興起了一股疑傳思潮。宋儒疑經不是對圣人留下的經學元典的權威性提出懷疑，而重要是對漢唐經師解釋經典的注疏之學提出懷疑。宋儒懷疑漢唐經學觸及以下方面的問題：對漢唐經師解釋經典的注疏之學的價值意義的懷疑；對部門經傳自己的真實性與完全性的懷疑；對少數經學元典的真實性與完全性的懷疑。
具體而言，宋儒特別留意區別經學元典與后人對經典的解說，他們認為只要經學元典是“圣人之道”的直接表達，而漢唐經師留下的大批注疏甜心花園無法正確傳達圣人之道，無法實現指導人們內在修身、內在經世的目標，往往衍化為一種支離繁瑣的無用學問。所以宋儒懷疑漢唐經師的經典解釋體系，認為這種繁瑣的知識體系完整背離經學的本意。
宋儒的懷疑對象也包含晚期儒家的傳記之學。晚期儒家在收拾“六經”文本時，為它們作了大批解釋性的《傳》《記》《序》等。秦漢以后諸儒所述的傳記良多，此中出現了一些思惟內容、語言情勢紛歧的篇章，說明這些傳記能夠不是圣人所書，而為后人竄進。宋儒認為不應該自覺信任漢儒收拾的傳記文獻，而是可以對這些傳記的真偽提出懷疑。歐陽修在《易孺子問》中率先提出“《系辭》以下非孔子作”的觀點，直接對向來被認為是孔子自己所作的《易傳》的真實性台灣包養網提出懷疑。他還撰有《毛詩本義》，對歷來被認為是子夏、毛公所作的年夜、小《詩序》提出懷疑。南宋鄭樵著有《詩辨妄》，將《詩包養價格ptt序》指斥為“村野妄人”的作品，使向來遭到愛崇的《詩序》遭到貶抑。
宋儒還包養行情將懷疑對象擴年夜到經學元典自己。漢唐經師曾經推重不成置疑的元典經文，但在歷史傳承過程中出現錯字漏字、殘簡斷篇、作者錯誤、時間倒錯甚至是偽經等情況，其真實性遭到懷疑。《六經》之學歷經秦始皇“焚書坑儒”后，元典文獻能夠發生遺漏、錯亂等問題，使得漢唐經典體系出現以訛傳訛的能夠性，而這些錯亂的經書不克不及正確表達圣人之道。所以宋儒對部門經文自己的真實性、完全性表現懷疑。如朱熹因為經典文獻的文體風格、語言表述的差異牴觸等，懷疑古文《尚書》的真實性。
宋儒對漢唐經學的注疏之學提出質疑，進而對經學的傳記甚至元典自己提出質疑，從而推動了一場影響深遠的疑經思潮，這是宋學興起時的一個很是凸起的學術現象。朱熹總結宋學的疑經依據：“熹竊謂生于當代而讀前人之書，所以能別其真偽者，一則以其義理之所當否而知之，二則以其左驗之異同而質之。未有舍此兩途而能直以臆度懸斷之者也。”可見，宋儒既能夠以品德感性為依包養意思據來辨別經典的真偽，也會以知識感性為依據辨別經傳文本的真偽。在漢唐之時，學者們對經師的注疏都不敢稍作改動，更不消說對經文自己的懷疑和改包養意思動了。疑經思潮的出現，表白兩宋學術思惟界盼望衝破漢唐注疏之學束縛的強烈請求，成為宋代學術嚴重變革的先聲。是以，宋學思潮既是一場批評漢唐經學、懷疑注疏經傳的疑古思潮，又是一場回歸經典、重建經學的新經學思潮，后者真正體現出宋儒經學的變革精力與最基礎目標。
宋學的經典體系重建
宋儒對漢唐經學的懷疑思潮，推動了儒家經典包養app體系的重建。唐代孔穎達《五經正義》原是漢唐經學的學術總結，但北宋慶歷以后，原來的經典體系遭到疑經思潮的影響，宋代士年夜夫急切盼望通過重建新經學體系，強化儒學的政治效能與文明效能，從而推動宋學興起。
宋學新經典體系構成的第一個階段是王安石掌管《三經新義》的從頭訓釋。《三經新義》雖然部門傳承漢唐經學的經典體系，但已根據現實請求對經典體系作出嚴重調整，其目標在于建構與熙寧新政相契合的意識形態。為了達到統一思惟的目標，由王安石主導的經義局得以設立，他們選擇能夠與新政結合的《詩》《書》《周禮》經典體包養網推薦系，拋棄漢唐章句而從頭加以訓釋，體現出宋學新經學的特點。熙寧包養軟體八年，《三經新義》修成，隨即頒行全國，作為學校統編教材和科舉考試標準。漢唐經學體系重要是以“先王之制”為焦點，其主體內容是追溯三代典章軌制的外王之學。而王安石盼望將從頭詮釋的《詩》《書》《周禮》與新政改造結合起來，其新經學是新外王之學。不過，隨著熙寧新政的掉敗，道學派在反思的同時也否認了王安石功利主義新經學，使得品德心性的新經學逐漸成為宋學主流。
道學派成為重建內圣之道新經學的學術主體，他們發現漢唐經學體系已經不克不及承載儒家的價值崇奉，也缺乏以應對佛老之學的挑戰，故而進一個步驟晉陞《論語》《年夜學》《中庸》《孟子》的位置，樹立了理學化的《四書》學。是以，宋儒推動了以新內圣之道為焦點的《四書》學。朱熹《四書章句集注》的完成，使儒家焦點經典由《五經》學轉變為《四書》學，新內圣之學的《四書》學的位置慢慢進步。長期包養《四書》體系作為“學以成圣”的經典依據，逐漸演變發展成為儒家的焦點經典。朱熹在建構《四書》經典體系的過程中，也指出《五經》在明理方面的缺點：“蓋全國之事皆學者所當知，而其理之載于經者，則各有所主而不克不及相通也。況今《樂經》亡而《禮經》缺，二戴之《記》已非正經，而又廢其一焉。蓋經之所以為教者已不克不及備，而治之者類皆舍其所難而就其所易包養網評價，僅窺其一而不及其余，則于全國之事，宜有不克不及盡通其理者矣。”在朱熹看來包養行情，由于包養情婦《六經》本就殘缺，加之各經所體現的儒家義理各有所主而不克不及貫通，給學包養網比較者探討義理形成極年夜困難。他們從年齡戰國時代儒家學派的一系列學術著作中，選擇了《論語》《年夜學》《中庸》《孟子》等《四書》，作為道學派從頭展開經典詮釋的重要對象。這一點，朱熹作了明確說明，“讀此《四書》，便知人之所以不成以不學底事理，與其為學之順序，然后更看《詩》《書》《禮》《樂》”。這樣，《四書》學的位置高于《五經》學。
宋儒特別重視《四書》的新經典體系，將本身的思惟觀念、文明幻想樹立在以儒家經典特別是以《四書》為依據的新經典體系的基礎之上。特別是朱熹在從頭收拾和詮釋《四書》時，已經將其建構成一個有機的經典整體，“某要人先讀《年夜學》，以定其規模；次讀《論語》，以立其最基礎；次讀《孟子》，以觀其發越；次讀《中庸》，以求前人之奧妙處”。朱熹的基礎思緒即以《年夜學》中的格、致、正、誠、修、齊、治、平八條目為基礎構架與線索，再通過包養網比較研習《論語》《孟子》《中庸》，從分歧方面下工夫，從廣度和深度上達到對儒學女大生包養俱樂部義理的掌握。可以說，朱熹《四書章句集注》的完成，才是宋學新經典體系完成的標志。
宋學的義理體系重建
從中唐到北宋，經學開始由漢學向宋學轉變，經學解釋方式由章句訓詁轉為義理詮釋。宋學作為一種重建儒家內圣外王之道的學術思潮，其義理之學往往呈現多元狀態。在宋學多元學統中，以外王之道為主的義理之學和以內圣之道為主的義理之學是其兩種基礎類型。前者以王安石荊公新學為代表，還包含李覯的盱江學統、陳亮葉適的浙東學統；后者短期包養以朱熹的閩學學統為代表，還包含北宋五子、南宋湖湘學統。這兩種義理之學的類型，其依據的經典體系分歧，其義理建構的學術旨趣包養站長與理論構架有很年夜區別。如前所述，熙寧新政掉敗后，王安石外王功利之學遭到道學派的嚴厲批評和抵抗，崇尚內圣之學的道學派加倍重視《四書》學，他們將本身的人格幻想、精力境界、修身功夫的尋求，與《四書》的經典體系與義理詮釋結合起來，使宋學的義理之學歸宗于內圣之學為主導的《四書》學。特別是朱熹《四書章句集注》完成后，內圣之學的《四書》學更是占據宋代新經學的主導位置。宋代道學派以《四書》為依據建構的義理體系，明顯具有一些新的思惟特點。
宋儒通過新經典體系即《四書》學的建構，回歸與漢唐經學的周孔之道有差別的孔孟之道，完成了以晚期儒家諸子為思惟主體的儒學重建。宋儒盼望恢復晚期儒家“全國有道”的品德幻想，從頭確立一種以品德心性為焦點思惟的內圣之學。宋代士年夜夫認為，漢唐以來出現了圣與王、德與位、政與教的分離，宋儒依然面臨孔子所說的“全國無道”局勢，他們不得不選擇和詮釋《四書》學，以周全復興代表儒家價值焦點的內圣之道。宋儒在確定《六經》道統脈絡的條件下，進一個步驟強調儒家士人的《四書》學在傳承三代先王之道方面的道統論意義。宋儒將代表士人性統的《四書》晉陞為儒家焦點經典，其實是為了強調儒家士人在后世道統譜系中的特別位置。年齡戰國以來，儒家士人有道而無位，所以宋儒以《四書》建構道統論，加倍強調儒家士年夜夫在道統傳承方面的主體位置，強調文明主體的士年夜夫能夠在中國政教文明形態中，實現內圣對外王、教對治、品德對包養網VIP政治的主導感化，最終從頭實現內圣與外王的合一。
此外，遭到佛老思惟的挑戰，宋儒從頭詮釋的《四書》義理之學其實是一包養條件個從頭建構“性與天道”的新義理體系。佛老之學緣起于一種性命的憂包養妹患，唐宋之際，諸多包養網站儒家學者都有“收支釋老”的經歷。佛老之道作為化解性命憂患的精力解脫之道，對他們產生強烈的思惟吸引力與精力誘惑力。宋儒將佛老之道的思惟觀念接收到儒學中，重建分歧于漢唐經學的新經學，以回應佛老之學的挑戰。宋儒非常重視《四書》學中關于性命憂患的思惟資源，盼望建構“孔顏之樂”“圣賢氣象”的義理之學。宋儒從《四書》記載的士正人之學中，探討若何“教心下快樂”，即他們津津樂道的“孔顏之樂”“圣賢氣象”的精力超出。宋儒在確立晚期儒家孔顏之樂的基礎上，又大批接收佛老之學的哲學思辨、精力境界與修煉方式，引導儒家士年夜夫超出個人憂、苦、煩、悶的消極情緒，使本身對世間一切包養價格ptt聲色愛好洗得凈，一切榮辱得掉看得破。宋儒包養合約以《四書》學為思惟資源，建構了化解性命憂患的新義理之學。這一超出性命憂患的學說就是宋儒的內圣之道，當一個人體認到“吾性”便是“天理”，既能夠化解他的“家國憂患”，又可以化解他的“性命憂患”。
宋學是一種分歧于漢唐經學的新經學形態，其能夠敏捷發展起來并代替漢唐經學的學術位置，是樹立在有破有立的基礎之上。宋學的“破”，即宋儒起首對漢唐經師的章句訓詁之學展開懷疑，包養網心得進一個步驟發展到對經典傳記甚至經典自己的懷疑，從而動搖漢唐經學的至尊位置。包養網單次宋儒的“立”，即建構新的經典體系，通過從頭詮釋這些經典而建構新的義理體系，從而完成新經包養網評價學的樹立。
（作者：朱漢平易近，系國家社科基金嚴重項目“宋學源流”首席專家、湖南年夜學岳麓書院傳授）
發佈留言